Новость: : Ра-а-а-вняйсь, страна огромная!
(Категория: Российские новости)
Добавил Елена
Wednesday 10 March 2010 - 03:37:53
Чем иметь плохую контрактную армию, лучше иметь хорошую призывную?
В минувшее воскресенье гостями программы "Осторожно, история!" на радио "Эхо Москвы" стали военный обозреватель Александр Гольц и полковник ГРУ в отставке, член Общественного совета при Министерстве обороны РФ Виталий Шлыков.
Начав с обсуждения "красной" даты 23 февраля, речь зашла о делах сегодняшних. Напомним, 5 февраля была утверждена новая Военная доктрина РФ, которую подписал и обнародовал президент Дмитрий Медведев. Одновременно с этим идет серьезная реформа Российской армии. И буквально на днях было неожиданно решено свернуть переход на контрактную армию. Что происходит с нашими Вооруженными силами?
О мужском празднике
Александр Гольц: Я не военнослужащий, но так или иначе уже 30 лет пишу о Вооруженных силах. Да, я хорошо знаю, что праздник выдуманный, что ничего победного 23 февраля не происходило. Но с другой стороны, я в этот день не о драпавших бойцах Дыбенко вспоминаю, а о своих друзьях, с которыми этот праздник отмечал в разных жизненных ситуациях.
Виталий Шлыков: Эмоции - вещь сильная, особенно в армии. Я вот, как разведчик, вспоминаю того же Штирлица, который в этот день картошку ел из камина - как такое выбросишь из памяти?
О Военной доктрине РФ
Шлыков: Первые отклики говорят о том, что в доктрине нет ничего нового по сравнению со старой - примерно такая же, довольно поверхностная, как и в прошлый раз. На самом деле, обратите внимание: там введен огромный раздел по мобилизационной подготовке, чего не было в прошлой доктрине. Я специально подсчитал, сколько раз употребляется в доктрине слово "мобилизация" и "мобилизационный" - 35 раз. В прошлой доктрине было вдвое меньше. В то время как реформа армии предусматривает отказ от старой массовой мобилизационной системы, здесь все наоборот. В сущности предписывается быть готовыми перевести всю страну на военные рельсы. Всю экономику, все муниципалитеты. Но это мобилизационная система Советского Союза перед распадом, и она вступает в явное противоречие с той реформой армии, которая идет.
Гольц: Я остаюсь при своем мнении, что это документ довольно бессмысленный. Целые страницы его посвящены дефинициям: чем "опасность" отличается от "угрозы", как "опасность" может перерасти в "угрозу". Я не думаю, что нам следует слишком большое внимание этой доктрине уделять. Она, на мой взгляд, просто вариант компромисса между противоборствующими бюрократическими кланами, и ничего более. Тем временем в стране идет реальная радикальная военная реформа - я бы сказал, пересматривается концепция защиты страны за последние 150 лет, условно говоря, начиная с милютинских реформ. А в доктрине она вообще не упоминается.
О внешних угрозах
Гольц: У нас с угрозами в последние несколько лет наметилась довольно противная традиция: российские начальники вербализируют свое неудовлетворение тем или иным иностранным государством в военных терминах. Захотела Украина или Грузия войти в НАТО - тут же началась истерика про некие базы НАТО, на которых разместятся ракеты, подлетное время которых и так далее.... И это, конечно, усваивается населением. При этом не забывайте исторический опыт нашей страны, который сидит в мозжечке у самых разных людей: "Лишь бы не было войны", "Мы окружены", "Все о нас думают плохо и хотят урвать кусочек нашей территории". Я совершенно не согласен с теми, кто говорит о военной угрозе со стороны Китая. Угроза там есть, конечно, но носит не военный, а экономический характер. Если говорить о военных угрозах, единственное, на мой взгляд, что можно обсуждать всерьез, - это крах американской операции в Афганистане. И в этом случае агрессивный ислам перескакивает в слабые авторитарные режимы в Центральной Азии, с которыми у нас фактически нет нормальной границы. Вот это большая проблема. И, кстати говоря, здесь российская власть - редко я ее хвалю, - но здесь она действует совершенно рационально, создавая вот эти Коллективные силы оперативного реагирования. И не потому, что нам там нужен батальон таджикских войск, - это легитимная возможность вмешаться в тамошний внутренний конфликт на ранней стадии. Плюс мы еще помогаем коалиции там. Но опять-таки очень двойственным образом помогаем. С одной стороны, говорим, что помогаем, с другой стороны - истратили дикое количество денег, чтобы закрыть американскую базу в Киргизии. Там наша политика представляет собой странное сочетание рациональных подходов и различных вариантов комплекса неполноценности, я бы сказал.
О профессиональной армии
Шлыков: Уже больше 20 лет я говорю, что контрактная армия и профессиональная армия - разные вещи. И вообще вопрос этот - третьестепенный. Если бы у нас был хороший, профессиональный офицерский корпус и сержантский кадровый корпус, то любая армия у нас была бы эффективна. Конечно, я одобряю заявление Макарова (начальник Генштаба ВС России Николай Макаров заявил, что переход на профессиональную армию у нас "не получился" и что в этой ситуации в рамках реформы, которая сегодня идет, будет сокращаться контрактная часть и опять увеличиваться призывная часть армии. - "Известия"), это правильное, реалистичное заявление. Чем иметь плохую контрактную армию (а хорошей у нас, опыт показал, не получается), лучше иметь хорошую призывную. Точнее, частично смешанную - контрактников на флоте, на кораблях, оставляют. Но в Сухопутных войсках в основном будут призывники. И это разумно. При этом, конечно, армию нужно сделать такой, чтобы люди ее не боялись. Думаю, министр обороны Сердюков как раз такую задачу и ставит, и поэтому совершает такой непопулярный жест, отказываясь от прежнего подхода, акцента на контрактников.
Гольц: Я не столь оптимистично настроен на этот счет. Да, создавать контрактную армию начали плохо - не создав корпуса профессиональных сержантов, не создав хорошего офицерского корпуса. Вопросов нет - Макаров как раз и говорит о том, что мы пойдем к профессиональной армии через профессионального сержанта. Абсолютно правильная мысль. Проблема в том, что упущено время, когда можно было остановиться, повернуться...
Полностью материал читайте на сайте "Известия-Неделя"
Источник – izvestia.ru
Источник этой новости Магаданское областное отделение КПРФ
( http://www.kprfmag.ru/site/news.php?extend.3824 )
(Категория: Российские новости)
Добавил Елена
Wednesday 10 March 2010 - 03:37:53
Чем иметь плохую контрактную армию, лучше иметь хорошую призывную?
В минувшее воскресенье гостями программы "Осторожно, история!" на радио "Эхо Москвы" стали военный обозреватель Александр Гольц и полковник ГРУ в отставке, член Общественного совета при Министерстве обороны РФ Виталий Шлыков.
Начав с обсуждения "красной" даты 23 февраля, речь зашла о делах сегодняшних. Напомним, 5 февраля была утверждена новая Военная доктрина РФ, которую подписал и обнародовал президент Дмитрий Медведев. Одновременно с этим идет серьезная реформа Российской армии. И буквально на днях было неожиданно решено свернуть переход на контрактную армию. Что происходит с нашими Вооруженными силами?
О мужском празднике
Александр Гольц: Я не военнослужащий, но так или иначе уже 30 лет пишу о Вооруженных силах. Да, я хорошо знаю, что праздник выдуманный, что ничего победного 23 февраля не происходило. Но с другой стороны, я в этот день не о драпавших бойцах Дыбенко вспоминаю, а о своих друзьях, с которыми этот праздник отмечал в разных жизненных ситуациях.
Виталий Шлыков: Эмоции - вещь сильная, особенно в армии. Я вот, как разведчик, вспоминаю того же Штирлица, который в этот день картошку ел из камина - как такое выбросишь из памяти?
О Военной доктрине РФ
Шлыков: Первые отклики говорят о том, что в доктрине нет ничего нового по сравнению со старой - примерно такая же, довольно поверхностная, как и в прошлый раз. На самом деле, обратите внимание: там введен огромный раздел по мобилизационной подготовке, чего не было в прошлой доктрине. Я специально подсчитал, сколько раз употребляется в доктрине слово "мобилизация" и "мобилизационный" - 35 раз. В прошлой доктрине было вдвое меньше. В то время как реформа армии предусматривает отказ от старой массовой мобилизационной системы, здесь все наоборот. В сущности предписывается быть готовыми перевести всю страну на военные рельсы. Всю экономику, все муниципалитеты. Но это мобилизационная система Советского Союза перед распадом, и она вступает в явное противоречие с той реформой армии, которая идет.
Гольц: Я остаюсь при своем мнении, что это документ довольно бессмысленный. Целые страницы его посвящены дефинициям: чем "опасность" отличается от "угрозы", как "опасность" может перерасти в "угрозу". Я не думаю, что нам следует слишком большое внимание этой доктрине уделять. Она, на мой взгляд, просто вариант компромисса между противоборствующими бюрократическими кланами, и ничего более. Тем временем в стране идет реальная радикальная военная реформа - я бы сказал, пересматривается концепция защиты страны за последние 150 лет, условно говоря, начиная с милютинских реформ. А в доктрине она вообще не упоминается.
О внешних угрозах
Гольц: У нас с угрозами в последние несколько лет наметилась довольно противная традиция: российские начальники вербализируют свое неудовлетворение тем или иным иностранным государством в военных терминах. Захотела Украина или Грузия войти в НАТО - тут же началась истерика про некие базы НАТО, на которых разместятся ракеты, подлетное время которых и так далее.... И это, конечно, усваивается населением. При этом не забывайте исторический опыт нашей страны, который сидит в мозжечке у самых разных людей: "Лишь бы не было войны", "Мы окружены", "Все о нас думают плохо и хотят урвать кусочек нашей территории". Я совершенно не согласен с теми, кто говорит о военной угрозе со стороны Китая. Угроза там есть, конечно, но носит не военный, а экономический характер. Если говорить о военных угрозах, единственное, на мой взгляд, что можно обсуждать всерьез, - это крах американской операции в Афганистане. И в этом случае агрессивный ислам перескакивает в слабые авторитарные режимы в Центральной Азии, с которыми у нас фактически нет нормальной границы. Вот это большая проблема. И, кстати говоря, здесь российская власть - редко я ее хвалю, - но здесь она действует совершенно рационально, создавая вот эти Коллективные силы оперативного реагирования. И не потому, что нам там нужен батальон таджикских войск, - это легитимная возможность вмешаться в тамошний внутренний конфликт на ранней стадии. Плюс мы еще помогаем коалиции там. Но опять-таки очень двойственным образом помогаем. С одной стороны, говорим, что помогаем, с другой стороны - истратили дикое количество денег, чтобы закрыть американскую базу в Киргизии. Там наша политика представляет собой странное сочетание рациональных подходов и различных вариантов комплекса неполноценности, я бы сказал.
О профессиональной армии
Шлыков: Уже больше 20 лет я говорю, что контрактная армия и профессиональная армия - разные вещи. И вообще вопрос этот - третьестепенный. Если бы у нас был хороший, профессиональный офицерский корпус и сержантский кадровый корпус, то любая армия у нас была бы эффективна. Конечно, я одобряю заявление Макарова (начальник Генштаба ВС России Николай Макаров заявил, что переход на профессиональную армию у нас "не получился" и что в этой ситуации в рамках реформы, которая сегодня идет, будет сокращаться контрактная часть и опять увеличиваться призывная часть армии. - "Известия"), это правильное, реалистичное заявление. Чем иметь плохую контрактную армию (а хорошей у нас, опыт показал, не получается), лучше иметь хорошую призывную. Точнее, частично смешанную - контрактников на флоте, на кораблях, оставляют. Но в Сухопутных войсках в основном будут призывники. И это разумно. При этом, конечно, армию нужно сделать такой, чтобы люди ее не боялись. Думаю, министр обороны Сердюков как раз такую задачу и ставит, и поэтому совершает такой непопулярный жест, отказываясь от прежнего подхода, акцента на контрактников.
Гольц: Я не столь оптимистично настроен на этот счет. Да, создавать контрактную армию начали плохо - не создав корпуса профессиональных сержантов, не создав хорошего офицерского корпуса. Вопросов нет - Макаров как раз и говорит о том, что мы пойдем к профессиональной армии через профессионального сержанта. Абсолютно правильная мысль. Проблема в том, что упущено время, когда можно было остановиться, повернуться...
Полностью материал читайте на сайте "Известия-Неделя"
Источник – izvestia.ru
Источник этой новости Магаданское областное отделение КПРФ
( http://www.kprfmag.ru/site/news.php?extend.3824 )